關于韓春雨主動撤稿引發的討論

  2017年8月3日，著名的科學期刊《自然·生物技術》撤回河北科技大學韓春雨副教授團隊于2016年5月2日發表在該期刊的新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文。

  這次撤稿，是韓春雨主動申請的。在歷時一年多后，這場戲劇性事件終于給出了一個科學方面的階段性結論。
該論文在多方的證實之下，各國的專家教授，紛紛進行實驗，但無法進行可復制性操作，無法重復該實驗，經過一年多的調查實踐，證明該論文不具有實際的科研價值。
  而《自然-生物技術》在其社論中稱：現在，距原論文發表已過去了一年多，我們了解到當初曾報告說初步成功重復出實驗結果的獨立研究小組，無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。在征求專家評審人的反饋意見后，我們判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。我們現在確信撤掉韓春雨的論文是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。”
  由于韓春雨論文一發來引起廣泛的關注，熱度極高，對這件事的分析可以分為對韓春雨個人的和對相關單位的，而對韓春雨個人的分析又可以分為科學上和人品兩個層面，人品方面暫不討論，
單從論文的真實性和科學性的角度來看，是非常值得我們探究的。
論文是件嚴肅的事情，沒有得到嚴格的測試和可復制性的重復實踐，經過一系列手段發表在英國《自然》子刊上，在廣泛關注的情況下，才被多方認為論文具有造假的嫌疑。
  當然具體的情況可能還有其他的原因，但是對于論文的真實性來說，論文檢測是最起碼的要求，體現科研嚴肅和認真態度，具有引領科學領域的發展。不過從另外一個角度來說，國外對于許多科研論文發表視為一種假說的提出，針對這點，英國《自然》雜志資深編輯亨利·吉（Henry Gee）也表達得特別充分，他認為“科學不是關于真理的，是關于對懷疑的提出；不是關于確定性，而是關于不確定性的。”他甚至這么說：“我們在《自然》上發表的一切都是錯的。”人們發表的所有東西，都只是對現實的近似，將來肯定有人會做出更好的東西（來否定目前的結果）。
  所以對于科研論文發表和評價問題，是值得我們用不同的思維角度去看待，凡是包容性強點，觀點客觀性強點，能接受不同跨學科領域知識的評價，才能更好地做出不斷努力，冷靜下來理性地審視自己，同時也希望我們國家出現更多的優秀科研人員，取得好的科研成果。
  以上內容是論文檢測平臺的小編整理，不代表個人觀點。