首先你得把你要寫的內(nèi)容提出一個(gè)問題，然后用一句話來回答它。

這一點(diǎn)非常重要，其實(shí)你的論文就是解答這個(gè)問題的過程，所有的論證都是環(huán)環(huán)相扣的來證明你的回答的。（個(gè)人很不喜歡點(diǎn)與點(diǎn)之間毫無聯(lián)系的那種，最好是所有的論點(diǎn)之間都是有邏輯可言的）因?yàn)槲沂菍W(xué)的電影研究，但是我主要做的是歷史研究，一般論文的結(jié)構(gòu)都是：

某個(gè)時(shí)期的大致情況--你對這個(gè)時(shí)期的解讀（包含你的觀點(diǎn)）--案例分析（印證之前的情況和你的觀點(diǎn)）--然后分析結(jié)果

一般這樣的論文就是還可以的論文了，如果你要做到更好我個(gè)人感覺有兩點(diǎn)，

1）不要說別人已經(jīng)說過的觀點(diǎn)，要提出自己的新觀點(diǎn)，或者在別人的觀點(diǎn)之上進(jìn)一步完善，（但是我老師有說過，新手做研究要模仿別人的研究，不是要你抄啊，主要是要模仿別人的分析和思維過程）

2）有內(nèi)在深刻的邏輯過程，這個(gè)比較困難，這需要看很多書查很多資料才能完成。例如上學(xué)期我們寫『是什么讓聲音出現(xiàn)在電影里？』，大部分同學(xué)都是從藝術(shù)的角度寫的，寫的是藝術(shù)表現(xiàn)的需要，我寫的是從經(jīng)濟(jì)的角度，電影公司，投行和科技公司的相互斗爭和妥協(xié)，其實(shí)這兩個(gè)角度都可以寫，不過我的論文老板說內(nèi)在邏輯不夠深刻，然后發(fā)了我60頁他還沒出版的書，我發(fā)現(xiàn)他跟我做的幾乎是同題研究，但是在分析完了斗爭和妥協(xié)之后寫的是資本流動的邏輯……

3）關(guān)于查找資料，大部分的研究新手都會從二手資料開始，小論文也是學(xué)習(xí)怎么做研究的過程，看別人如何解讀數(shù)據(jù)和一手材料，然后漸漸過渡到一手材料的使用。大部分人開始都會發(fā)現(xiàn)資料很難找，最好的一個(gè)方法就是看別人研究材料后面的引用和參考，漸漸地你就會知道了別人是怎么搜集材料的了。

有贊再更！！！

====論文的整體框架案例思維==========

本人研究僧一只，肯定也不到學(xué)術(shù)大家的水平，但是說實(shí)話，國內(nèi)的本科教育很少專門去告訴學(xué)生應(yīng)該怎么寫論文，其實(shí)我覺得這是一個(gè)長期的思辨訓(xùn)練的過程，題主也說了自己是大一的學(xué)生，應(yīng)該常常去注重自身的思辨訓(xùn)練，這一點(diǎn)是非常重要的。

個(gè)人感覺，好的論文應(yīng)該是既有大的動向，也有小的細(xì)節(jié)，又臭不要臉的把自己之前的文章拿來做例子了，這次說的深入一點(diǎn)。（沒辦法我都是做歷史研究的）

首先，提出一個(gè)問題--『是什么讓聲音出現(xiàn)在電影里？』

然后一句話回答（也是你要論證的主要方面）--僅僅是技術(shù)進(jìn)步是不夠的，重點(diǎn)是科技巨頭，好萊塢制片廠和投資銀行的斗爭與妥協(xié)。

在這個(gè)研究中套用了科技創(chuàng)新理論，就是把某種科技創(chuàng)新從開發(fā)到市場化分為三個(gè)階段，研發(fā)，創(chuàng)新，擴(kuò)散。

然后在這個(gè)基礎(chǔ)上論證：

1 為什么僅僅技術(shù)的進(jìn)步是不夠的？

回答：很多發(fā)明已經(jīng)有了技術(shù)，但是最后還是讓發(fā)明公司破產(chǎn)了。

（這個(gè)問題中其實(shí)還包含一個(gè)小問題，他們是怎么破產(chǎn)的？具體是哪些方面出了問題？

回答：沒有大公司和投行做靠山--沒有辦法建立生產(chǎn)-發(fā)行-放映的網(wǎng)絡(luò)--無法盈利--無法改進(jìn)自身缺陷--陷入惡性循環(huán)）

2 但是這些技術(shù)的進(jìn)步并不是完全沒有作用，他們背后來的大公司所收購，為技術(shù)的完善鋪平了道路。（研發(fā)階段）

3 什么時(shí)候出現(xiàn)了巨大的改變？（創(chuàng)新階段）

回答：當(dāng)科技巨頭，投資銀行和好萊塢中型的生產(chǎn)商相互合作，巨額的資本為新科技的市場化提供了條件。（論證：他們出于什么動機(jī)這么做，相互能給對方帶來什么？這個(gè)問題的回答應(yīng)該是全局性的，列數(shù)據(jù)說明，例如為什么投行要投資電影行業(yè)？因?yàn)楫?dāng)時(shí)的電影行業(yè)非常有市場潛力，例如……數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)）

4 用一個(gè)案例來論證上面的關(guān)系 例如華納兄弟電影公司，AT&T以及高盛的關(guān)系，這一部分需要很多的事實(shí)細(xì)節(jié)來支持。

5 概述一下其他的成功案例

6 在成功了之后是什么因素導(dǎo)致大規(guī)模的使用，以至于完全進(jìn)入有聲電影時(shí)代？（擴(kuò)散）

回答：好萊塢大型制片廠的介入，大量發(fā)行有聲片。（論證論證論證）

這就是一個(gè)論文的整體框架，邏輯是連貫的，而不是在在回答有聲電影的出現(xiàn)的時(shí)候既說『聲音在電影中的藝術(shù)價(jià)值』又說『聲音的出現(xiàn)是背后產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的產(chǎn)物』等等，很多人喜歡在解釋為什么的問題上說1.2.3.4.……但是這些點(diǎn)都毫不相關(guān)，給人感覺整個(gè)文章好像是毫無關(guān)聯(lián)的論證拼湊起來的。而且我覺得對于一開始做研究的新手來說，在一個(gè)研究上深入探討比一個(gè)研究覆蓋很多點(diǎn)要重要的多。

但是，在上面框架中最大的問題就是邏輯不夠深刻，例如，我們還可以進(jìn)一步思考，回答更多的問題，為什么大的制片廠在一開始不愿意和科技巨頭們進(jìn)行合作？這個(gè)地方可以聯(lián)想到創(chuàng)新性毀滅的理論，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)生產(chǎn)規(guī)模很大，幾乎在好萊塢處于壟斷地位，靠默片的發(fā)行就能吃飽喝足了，不希望進(jìn)行如此危險(xiǎn)的投資，而中型的制片廠在還沒有達(dá)到壟斷的情況下，最希望的事情就是擴(kuò)張，在這個(gè)方面多想想就可以理解資本在背后的運(yùn)行邏輯。

歡迎大家討論~有時(shí)間就更~

==================更新=====================

有童鞋問 是不是論文只能寫一個(gè)方向呢？可能大家沒有理解我的意思， 我是說不要列舉完全沒有關(guān)聯(lián)的點(diǎn)，要整篇文章是一個(gè)整體，邏輯推進(jìn)，細(xì)節(jié)深入，（Details, and the logics it embodies, are the way forward--我導(dǎo)師名言），在這個(gè)邏輯之下你會找到看似不相關(guān)的點(diǎn)，但是你必須解釋清楚他們是怎么運(yùn)行的。比方說我剛剛提到的文章里，如果討論『聲音在電影中的藝術(shù)價(jià)值』，很可能要用到的是文化研究的理論，結(jié)構(gòu)主義，現(xiàn)代主義等等理論，這些理論往往集中在『上層建筑』中，但是討論『聲音的出現(xiàn)時(shí)背后產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的產(chǎn)物』，很可能要用到的是經(jīng)濟(jì)或者資本邏輯和理論，而這些理論集中在『經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)』上，如果兩個(gè)并行你很可能會發(fā)現(xiàn)，結(jié)構(gòu)是混亂的，中斷的，就好像兩篇論文，更不用說你在找更多其他的點(diǎn)了。

但是你也是可以并行的，比如說，在這一時(shí)期明星制的產(chǎn)生改變了電影的敘事風(fēng)格，但是為什么改變了呢？因?yàn)槁曇糇層^眾更容易記住其中的一個(gè)演員，制片廠為了賺錢就開始改編劇本來迎合這種模式，這么一來，聲音的出現(xiàn)就改變了電影的敘事模式，為電影增添了藝術(shù)價(jià)值，但是你會發(fā)現(xiàn)，這個(gè)邏輯還是資本的邏輯，在這里我們將藝術(shù)價(jià)值納入資本邏輯的范疇了，把它看做資本邏輯的副產(chǎn)品，所以重點(diǎn)是，多少點(diǎn)并不重要，重要的是邏輯必須保持一致。

論文中要保證結(jié)構(gòu)完整，說白了就是要建立一個(gè)自洽的邏輯。（當(dāng)然，這是論文，不是雅思托福作文，因?yàn)槟莻€(gè)不要求學(xué)術(shù)水平，雅思托福只要有基本的邏輯就可以了，所以很多時(shí)候?qū)懷潘纪懈Ｗ魑南氤鰜淼狞c(diǎn)就算毫不相干也沒關(guān)系），這個(gè)邏輯可能會體現(xiàn)在很多方面，你的任務(wù)是把這些方面找出來，然后告訴讀者，這些邏輯是如何體現(xiàn)的，最終導(dǎo)致了什么結(jié)局。

我發(fā)現(xiàn)很多人寫論文有一個(gè)特點(diǎn)，表面化，問題探討不深入，列舉了很多點(diǎn)，但是不僅沒有深入的探討這些點(diǎn)和你的中心論點(diǎn)的聯(lián)系（怎么證明的），也往往沒能保持邏輯的一致性，雖然說后現(xiàn)代主義往往被認(rèn)為標(biāo)志著元敘事的衰亡（就是不再有一種邏輯或者理論能解釋世界上所有的問題），但是事實(shí)上很多文化理論之間，甚至文化理論和經(jīng)濟(jì)理論等等之間也不是完全分散的，但是如果你要用不同的點(diǎn)，特別是點(diǎn)與點(diǎn)的跨度比較大的時(shí)候，必須解釋清楚背后的邏輯。
Papertime論文檢測小編經(jīng)常與大家分享關(guān)于論文寫作等方面的信息~