上有政策下有對策，這句話很好的詮釋了如今論文查重的現(xiàn)象，本著能夠遏制學(xué)術(shù)抄襲行為而開發(fā)的論文查重系統(tǒng)，卻被一些人剖析漏洞，目前在網(wǎng)上就流行著“應(yīng)對學(xué)術(shù)不端論文檢測系統(tǒng)的修改論文技巧”的帖子，還有專門兜售替作者修改到能通過論文查重檢測的反檢測方法，可見學(xué)術(shù)不正之風(fēng)想要真正的避免還有很長的路要走。
仔細(xì)閱讀了這些應(yīng)對檢測系統(tǒng)的帖子，歸納出各種逃避檢測的方法竟然有十幾種，之所以能成功逃避檢測，原因還是系統(tǒng)設(shè)計存在漏洞和問題。系統(tǒng)的設(shè)計理念是把文字表述作為審查的重點(diǎn)，因此作者就通過比對系統(tǒng)替換同義詞、近義詞、改變句式結(jié)構(gòu)等手法規(guī)避雷同，這樣修改的文章可能詞不達(dá)意，但是卻能夠逃避論文查重工具的檢測。所以被廣泛的轉(zhuǎn)載，但是不要忘記，專家的眼睛可不是那么容易被欺騙的。
類似的逃避學(xué)術(shù)不端檢測方法帶來了學(xué)術(shù)界的新問題，正如本文前而所言，按照著作權(quán)的法理精神，公共領(lǐng)域是一個公眾得以對其對象進(jìn)行利用而阻卻違法性的制度場域。日對于公共領(lǐng)域的知識信息、專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威論斷，如果任意替換詞句，就會消解科學(xué)知識信息正確地傳播，甚至?xí)杂瀭饔灒`人子弟。無論作者怎么搬弄文字，對于論文的獨(dú)創(chuàng)性和文章的可讀性沒有任何提升，反而會增加信息的冗余度。可以預(yù)見，隨著時間的推移，經(jīng)過規(guī)避手段通過檢測而進(jìn)入數(shù)據(jù)庫的文章會越來越多，類似的文字排列組合將被窮盡，再有新的文章要用到這些素材時，無論如何都再也繞不過與數(shù)據(jù)庫中某篇文字重合復(fù)制的檢測結(jié)論，依然會判定抄襲，假若推出“學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)”的結(jié)果是引導(dǎo)作者不斷地做文字游戲，逃避檢測，那么與設(shè)計者的初衷和學(xué)界的希望就會南轅北轍。因此，建議“學(xué)術(shù)不端”檢測系統(tǒng)針對網(wǎng)上流行的逃避檢測軟件的各種手法，認(rèn)真核查系統(tǒng)漏洞和存在的問題，在設(shè)計理念上不斷反思、在設(shè)計方法上不斷更新。
無論多么先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)手段都代替不了人的智慧和思想覺悟，要從根本上消除學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生僅僅依靠技術(shù)手段是行不通的，它與社會風(fēng)氣、法制建設(shè)、評價體系、編輯的職業(yè)素養(yǎng)、作者個人的學(xué)術(shù)修養(yǎng)緊密相關(guān)，相信論文查重系統(tǒng)也會在不斷更新中發(fā)展的更加完善，還學(xué)術(shù)界一片凈土。